Ce site est susceptible d'enregistrer des cookies

 ScoopitTopTwitterTopFacebookTop

mardi, 05 juin 2018 00:00

Clause de conscience, un point de vigilance

Écrit par 

L’article R4127-18 du code de la santé publique confirme pour le médecin la possibilité de mettre en avant sa clause de conscience devant une demande d’interruption volontaire de grossesse (IVG).

Pourquoi faut-il donc s’inquiéter?? Depuis plusieurs années cette disposition est régulièrement mise en cause. En décembre dernier, le Conseil de l’Europe publiait un rapport visant l’égalité des femmes devant le droit à l’avortement grâce à 54  recommandations dont l’une demande la restriction de la clause de conscience des médecins. En janvier 2017, le Haut Conseil à l’égalité entre les femmes et les hommes considérait cette clause de conscience comme un obstacle pour les femmes. La suppression de cette clause à propos de l’IVG constituera un précédent permettant son extension à d’autres champs du soin.

En 1975, la loi Veil visait à dépénaliser dans des conditions précises l’IVG pour répondre à une situation de souffrances vécues par la femme. Cette loi était portée par le ministère de la santé. Aujourd’hui, la réécriture de cette loi est sous l’autorité du secrétariat d’État à l’égalité femmes-hommes. Mme Najat Vallaud-Belkacem puis Mme Marlène Schiappa ont changé l’esprit de celle-ci. Nous parlons de « droit à l’avortement » et d’égalité d’accès. Nous changeons de paradigme, de la réponse médicale à la réponse sociétale. Que faudra-t-il de plus pour qu’autonomie (liberté) et égalité soient respectées et sans obstacle??

Dès la moitié du XXe siècle, une revendication visant à la prise en compte de la parole du patient émerge avec la critique du pouvoir médical chez des auteurs comme Ivan Illich dans les années 1970. L’adoption en 2002 de la loi sur les droits du patient marque véritablement ce nouveau mouvement voulant donner toute sa place au patient, parfois dans un contexte de méfiance à l’encontre des médecins. En 2005, la première version de la loi Leonetti portant sur « la limitation des soins en fin de vie » n’est-elle pas arrivée dans ce contexte?? En 2016, elle change de titre pour devenir « loi relative aux droits des malades et à la fin de vie ». Nous passons ainsi des devoirs du médecin aux droits du patient. Quels vont être les enjeux du débat législatif à venir relatif à la fin de vie??

Le débat national sur la révision des lois de bioéthique confirme ce mouvement de fond dans lequel nous sommes inscrits.

  Source: la-croix.com

Découvrir la suite de l'article sur le site d'origine

CPDH-Médias

E-mail Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

S2-Priere-03 Onglet-E

S3-Actions onglet-E

paypal

Information

Les informations, publications et vidéos affichées sur le site du CPDH n'engagent que leurs auteurs. Dans un souci d'informations plurielles, le CPDH les présente mais décline toute responsabilité quant à leur contenu et affirme son indépendance par rapport aux sources dont elles proviennent.