Ce site est susceptible d'enregistrer des cookies

 ScoopitTopTwitterTopFacebookTop

FIGAROVOX/ENTRETIEN - Adeline Le Gouvello a fait suspendre l'accès, en France, à un site promouvant la gestation pour autrui. Selon l'avocate, la législation française maintient une interdiction claire de la GPA mais son application est affaiblie par un manque de volonté politique.

Adeline Le Gouvello est avocate, spécialisée dans les droits de la propriété intellectuelle et le secteur de l'enfance.

FIGAROVOX.- Vous êtes avocate pour l'association «juristes pour l'enfance»: mardi 26 février, le TGI de Versailles a contraint sur votre demande l'hébergeur de sites Internet OVH à suspendre l'accès en France à un site promouvant la gestation pour autrui. Pouvez-vous nous résumer, en quelques mots, comment le tribunal a motivé sa décision?

Adeline LE GOUVELLO- Le tribunal a motivé sa décision de façon très rigoureuse en procédant en deux temps. Il a d'abord analysé le contenu du site pour savoir si ce dernier était manifestement illicite avant d'examiner si l'hébergeur avait commis une faute. Les dispositions légales sur la GPA étant parfaitement claires (prohibition de la GPA, et de toute entremise en vue d'une GPA, sanctions pénales à l'appui ; nullité des conventions de mère porteuse), et la lecture du constat ne laissant pas de place au doute quant à la réalité des services proposés, il a été établi que le contenu en était bien manifestement illicite: SUBROGALIA revendiquait un véritable accompagnement dans le processus de GPA, cinq années d'expérience (en 2016), 150 GPA par an, plus de 800 clients satisfaits. Le public français était clairement visé, du fait de la mise à disposition du site en langue française, des services spécifiquement dédiés aux Français (accompagnement juridique notamment, avec un décryptage des derniers textes et de la jurisprudence). Dans un second temps, les juges ont regardé si ce contenu manifestement illicite avait été notifié à l'hébergeur et si ce dernier l'avait retiré. Constatant que l'hébergeur avait été informé dès le 13 juin 2016 par l'association mais avait refusé de suspendre l'accès au site, ils ont considéré qu'il avait commis une faute.

  Source: www.lefigaro.fr

Découvrir la suite de l'article sur le site d'origine

Publié dans Bioéthique

La logique de la fausse égalité entre les couples entraîne mécaniquement le droit à l’enfant par GPA. Devant le scandale des ventres loués pour la satisfaction de couples infertiles mais riches, a été inventé le concept de « GPA éthique ».

Voilà quelques semaines que l’on entend parler de « GPA éthique » avec une insistance certaine. L’expression revient dans la bouche de journalistes et de responsables politiques. Rappelons tout d’abord que la GPA, c’est la « grossesse pour autrui » autrement dit le recours à une mère porteuse. La GPA est interdite en France. Mais elle est revendiquée par des couples infertiles en raison d’une absence d’utérus chez la mère par exemple. Ces couples trouveront peut-être une réponse dans la greffe d’utérus, les premières naissances sont annoncées en France courant 2019.

  Source: fr.aleteia.org

Découvrir la suite de l'article sur le site d'origine

Publié dans Bioéthique
vendredi, 08 mars 2019 00:00

CEDH : deux mères pour un enfant ?

La France doit-elle renoncer à la règle suivant laquelle “la mère est la femme qui accouche” ? C’est en substance la question que pose la Cour de cassation à la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) dans une affaire de gestation par autrui (GPA). Cette affaire soulève plusieurs questions éthiques et institutionnelles. Grégor Puppinck est docteur en droit et directeur du Centre européen pour le droit et la justice. Il a publié notamment “Les droits de l'homme dénaturé” (Le Cerf, Novembre 2018).

  Source: www.valeursactuelles.com

Découvrir la suite de l'article sur le site d'origine

Page 5 sur 101

paypal

Information

Les informations, publications et vidéos affichées sur le site du CPDH n'engagent que leurs auteurs. Dans un souci d'informations plurielles, le CPDH les présente mais décline toute responsabilité quant à leur contenu et affirme son indépendance par rapport aux sources dont elles proviennent.