Ce site est susceptible d'enregistrer des cookies

 ScoopitTopTwitterTopFacebookTop

lundi, 06 juillet 2015 00:00

La justice européenne rejette le recours des parents de Vincent Lambert

Écrit par 

Les parents de Vincent Lambert, qui se battent contre l'arrêt de l'alimentation et de l'hydratation de leur fils tétraplégique, ont essuyé un nouveau revers lundi devant la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH).

La Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH) a refusé lundi de réviser sa décision favorable à l'arrêt des soins de Vincent Lambert. Les avocats de Pierre et Viviane Lambert, qui ont autorisé la diffusion d'une vidéo du patient qui a fait polémique, avaient invoqué des «éléments nouveaux et décisifs», qui, selon eux, «imposaient une révision» de l'arrêt, pourtant définitif, prononcé le 5 juin dernier par les juges européens. Ce jour-là, la CEDH avait estimé qu'il «n'y aurait pas violation» de la convention européenne des droits de l'Homme si la justice française autorisait les médecins à mettre un terme aux soins à Vincent Lambert.

Contrairement aux parents, son épouse, soutenue par cinq frères et soeurs du patient, est convaincue que son mari, maintenu en vie artificiellement au CHU de Reims, après un accident de la route survenu en 2008, n'aurait pas souhaité vivre dans cet état. Plusieurs expertises médicales ont conclu qu'il se trouvait dans un état végétatif irréversible.

Mais selon les avocats des parents, Me Jean Paillot et Me Jérôme Triomphe, l'état de santé de Vincent Lambert aurait évolué: il aurait «recommencé ces derniers jours à manger et boire par la bouche». Un point contesté par l'ancien médecin traitant de Vincent Lambert au CHU de Reims, le docteur Eric Kariger, qui voit même «un risque sanitaire majeur» dans le fait de nourrir ainsi un patient dans cet état. A l'appui de leur demande de révision de l'arrêt de la CEDH, les avocats des parents avaient également cité de récentes déclarations de la ministre de la Santé, Marisol Touraine, qui avait relevé que la volonté prêtée à Vincent Lambert faisait l'objet «d'interrogations et de débats». La Cour européenne a balayé ces arguments en estimant qu'ils «ne constituaient pas des faits nouveaux susceptibles d'exercer une influence décisive sur l'issue de l'affaire». Sur la forme, les avocats avaient aussi dénoncé «une incroyable erreur de droit», que la Cour a simplement considéré comme une «inexactitude évidente», rapidement rectifiée a posteriori dans le texte de l'arrêt.

  Source: lefigaro.fr

Découvrir la suite de l'article sur le site d'origine

CPDH-Médias

E-mail Cette adresse e-mail est protégée contre les robots spammeurs. Vous devez activer le JavaScript pour la visualiser.

paypal

Information

Les informations, publications et vidéos affichées sur le site du CPDH n'engagent que leurs auteurs. Dans un souci d'informations plurielles, le CPDH les présente mais décline toute responsabilité quant à leur contenu et affirme son indépendance par rapport aux sources dont elles proviennent.